Zauważyłem, że ostatnio sporo ludzi z Blox interesuje się wspomagaczem linkowania LinkWithin (znanego również jako You might also like). Rozwiązanie, choć proste i popularne, niekoniecznie jest najlepsze. Postanowiłem szybko porównać LinkWithin i Folksr, którego integrację z Blox opisywałem kiedyś (patrz też wpis o Folksr na wiki Blox).
Oba rozwiązania są darmowe, działają z różnymi systemami blogowymi i mają na celu proponowanie ludziom podobnych – czyli potencjalnie również interesujących – wpisów. Parę cech różniących oba rozwiązania:
LinkWithin:
- bierze pod uwagę temat, tagi i treść (chyba w tej kolejności, patrząc na efekty u mnie temat jest bardzo istotny)
- potrafi sam dobrać wygląd w zależności od dostępności bądź braku zdjęć w linkowanych wpisach
- linkuje tylko do wpisów z danego bloga
- brak kontroli nad działaniem
- prosta konfiguracja i implementacja
- nieznany dokładny algorytm
- brak statystyk (nieco widać w zwykłych, zewnętrznych)
- tylko wersja angielska
- bardzo popularny
Folksr:
- bierze pod uwagę tylko na tagi (ew. kategorie; ogólnie: przekazane wprost parametry)
- jednoznaczne, stałe dla całego serwisu określenie wyglądu linkowanych wpisów
- linki z wszystkich blogów w Folksr, tylko wybranych („znajomych”), tylko tych, które pozwalają pokazywać także nasze linki lub tylko z naszego bloga (wybieramy samodzielnie)
- pełna kontrola nad działaniem
- stosunko skomplikowana konfiguracja i implementacja (patrz opis na wiki)
- w pełni znany algorytm
- statystyki wejść i wyjść z użyciem Folksr (osobno wejścia i wyjścia dla każdego wpisu)
- polska i angielska wersja językowa
- mało popularny
Ocena
Pierwsze dwa punkty to moim zdaniem remis – jednemu może bardziej odpowiadać automatyka, drugi będzie wolał większą przewidywalność. Po prostu rzecz gustu. Niestety, na Blox trochę psują efekt kiepsko zaimplementowane tagi.
Punkt trzeci to zdecydowana przewaga Folksr – w prosty sposób pozwoli na wymianę ruchu między kilkoma swoimi serwisami, albo serwisami o podobnej tematyce, jeśli tylko korzystają z Folksr.
Punkt czwarty – punkt dla Folksr. Nieduży, bo nie każdemu zależy na kontroli, ale jednak.
Punkt piąty – LinkWithin kliknąłem w minutę. Z Folksr było więcej zabawy, choć tak naprawdę nie jest to trudne, jest opisane i robi się to raz… Punkt dla LinkWithin.
Punkt szósty – kolejny punkt dla Folksr, choć znowu raczej nie dla każdego znajomość algorytmu będzie istotna.
Kolejne dwa punkty to zdecydowana przewaga Folksr. Statystyki są fajne, od razu widać, do których wpisów wchodzą ludzie, i z jakich wychodzą przy pomocy linków. Z serwisu zawsze prościej i wygodniej korzystać po polsku. Szkoda jedynie, że nie można wprost wybrać języka, wybór jest dokonywany automatycznie na podstawie ustawień w przeglądarce. UPDATE: jak trafnie zauważono w komentarzu, można samemu wybrać język.
Ostatni punkt to przewaga LinkWithin. Łatwiej o pomoc, teoretycznie większą pewność działania i przyszłość ma serwis popularny… Folksr, choć nie jest pierwszoplanowym projektem autora działa, jest funkcjonalny, ale ostatnie zmiany były dawno temu, a ilość nowych blogów, które z niego korzystają nie powala. Niemniej autor zapewnia, że serwis ma się dobrze.
Podsumowanie
Ostatecznie moim zdaniem wygrywa Folksr przewagą 5 punktów do 2 (w kolejnych 2 punktach remis).
Dla jasności: nie jestem w żaden sposób związany z Folksr. Po prostu go lubię, używam i wydaje mi się, że jest ciekawą polską alternatywą dla LinkWithin. Dodatkowo o większych możliwościach.
Hej, na stronie Link Within jest powiedziane, żeby wkleić kod przed , ale ja nie mam czegoś takiego w moim CSS (o którym zresztą mam zerowe pojęcie). Czy możesz napisać, gdzie dokładnie trzeba wkleić ten kod? Będę wdzięczna. Pozdrawiam.
CSS nie dotykasz w ogóle. Wklejasz w dwa miejsca – tu jest opis. Jakby nie było nadal jasne – daj znać, postaram się jaśniej. 😉
Niestety jestem zbyt tępa – próbowałam różnych opcji, ale po pierwsze nie wiem gdzie jest pole na dodatkowy HTML (myślałam, że przy wpisywaniu przełączam na opję html, ale to nie działa). Poza tym nie wiem, gdzie jest to drugie pole. Próbowałam na edytuj ustawienia wpisy dodaj pod każdym wpisem .
Jak masz jeszcze trochę cierpliwości, to proszę, podejmij kolejną próbę. Jak nie, to trudno, przeżyję beż widget’a 🙂
Wstawić musisz 2 rzeczy, w 2 miejsca:
1. Wygenerowany na stronie kod HTML (jako platformę wybierasz Other), całość kopiujesz.
2. Znacznik, gdzie ma się pojawić widget.
Kod z punktu 1 wklejasz do Pole na dodatkowy HTML w ustawienia – boczna szpalta. Zapisujesz zmiany.
Natomiast znacznik o którym mowa w punkcie drugim (ten z FAQ LinkWithin punkt 4) wklejasz w pole Dodaj pod każdym wpisem które znajdziesz w ustawienia – wpisy. Zapisujesz zmiany.
Fajne porównianie – daje dobry ogląd na to co jeszcze mogę poprawić w Folksrze (i choć rzeczywiście nie mam ostatnio czasu nad nim pracować to nie zamierzam go porzucić). Język możesz zmienić samodzielnie na stronie głównej – linki do wersji angielskiej i polskiej są poniżej pola wyszukiwarki.
@stronger: Zaktualizowałem info o języku. Kojarzyłem, że są dwie wersje (i miałem raz jedną, raz drugą w różnych przeglądarkach, stąd przypuszczenie o językach), ale w „standardowym” miejscu, czyli koło logowania nie było wyboru (przez równie „standardowe” flagi).
Hej, miałam chwilową przerwę i ze świeżym umysłem wypróbowałam – i bardzo ładnizoe działa 🙂 Wyjaśniłeś bardzo jasno i przejżyście. Tylko ja nie załapałam, że widget pojawia się przy poszczególnych wpisach, ale nie na stronie głównej. Także teraz już wszystko jasne. Dzięki.
O matko, jakie ja byki walę! 🙂