Czy to naprawdę kod źródłowy tego programu?

Polecam cały artykuł Is that really the source code for this software? a dla niecierpliwych lub niespikających krótkie streszczenie. Wiele wolnego oprogramowania przychodzi w postaci binarnej. Dołączony jest do niej kod źródłowy w teorii odpowiadający dokładnie temu, z którego zostały zbudowane wersje binarne. Zagadnienie jest ważne zarówno z punktu widzenia wolności oprogramowania, jak i bezpieczeństwa.

Autor ww. artykułu postanowił sprawdzić, jak to wygląda w praktyce dla popularnych dystrybucji Linuksa (Debian, Fedora, OpenSUSE). Na przykładzie tak prostego oprogramowania jak tar. Wykorzystał do tego celu minimalne instalacje systemu, korzystał ze źródeł dostarczonych w dystrybucjach i metod budowania zalecanych przez dystrybucje.

Wyniki są dość zaskakujące: ani razu nie udało mu się uzyskać dokładnej (bit w bit) kopii tego prostego przecież pakietu wykorzystując kod źródłowy.

W przypadku Debiana różnice były minimalne (data i id buildu w plikach wykonywalnych), w przypadku OpenSUSE było gorzej. Powstałe pliki binarne były 5 razy większe od oryginału. Po wykonaniu strip na wersjach binarnych sytuacja wyglądała już podobnie jak w przypadku Debiana. Najgorzej wypadła Fedora – nie tylko różnic było najwięcej, ale autorowi artykułu nie udało się ustalić przyczyn wszystkich rozbieżności . Jak pisze „niełatwo stwierdzić, czy samodzielny build ze źródeł będzie funkcjonował identycznie, jak opublikowana wersja binarna z dystrybucji”.

W przypadku skomplikowanych pakietów i projektów luźniej podchodzących do kwestii wolności oprogramowania, niż dystrybucje Linuksowe (np. firmware routerów z wykorzystaniem wolnego oprogramowania – często zamieszczają kernel, ale zwykle jest to wersja waniliowa wzięta na żywca z kernel.org…) różnice będą jeszcze większe. Gdyby ktoś znalazł komentarz RMS do sprawy, proszę o linka – bardzo jestem ciekaw, co ma do powiedzenia w tej sprawie.

UPDATE: Problem czy to naprawdę kod źródłowy danej binarki został dostrzeżony i doceniony, idea reproducible builds stała się popularna.

Domena debian-multimedia.org przejęta.

Zespół Debiana donosi, że domena debian-multimedia.org, pod którą wcześniej było dostępne nieoficjalne, lecz popularne repozytorium pakietów, wygasła, a obecnie została przejęta przez osobę niezwiązaną z projektem.

W związku z tym, wszystkie repozytoria odwołujące się do niej powinny być usunięte z sources.list, gdyż zachodzi możliwość przedostania się w ten sposób do systemu złośliwego kodu.

Aby sprawdzić, czy w systemie są one aktualnie obecne, można wykonać polecenie:

grep debian-multimedia.org /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.d/*

Przypominają również, że począwszy od wydania Wheezy’ego najprawdopodobniej nie będzie ona już potrzebna ze względu na poprawione wsparcie dla multimediów w tym wydaniu.

Przy okazji: z dyskusji na Facebooku wynika, że www.deb-multimedia.org nadal jest bezpieczne.

Debian, Huawei E3131 od Play i Aero2

Będzie krótko o tym, jak uruchomić i korzystać z modemu Huawei E3131 od Play na Debianie (unstable). Dokładny opis dotyczący Aero2 z Huawei E3131 jest na DUG, tu najważniejsze rzeczy i parę zmian.

Modem Huawei E3131 od Play

Źródło: http://www.play.pl/telefony/huaweie3131_white/img/gal/big/1_1100x1100.png

Instalacja potrzebnych programów:

wajig install usb-modeswitch wvdial

Ustawienie trybu automatycznego (domyślnie jest tylko Play). Wykonanie na rozłączonym modemie, tylko raz, po kupnie modemu:

echo "AT^SYSCFG=2,0,3FFFFFFF,1,2\r" >/dev/ttyUSB0

Zawartość pliku konfiguracyjnego wvdial.conf:

$ cat /etc/wvdial.conf 
[Dialer aero2]
Modem = /dev/ttyUSB0
Init1 = AT+CGDCONT=1,"IP","darmowy"
Phone = *99#
Stupid mode = yes
Username = "aero"
Password = "aero"
Dial Attempts = 0
Auto DNS = "off"

[Dialer power]
Modem = /dev/ttyUSB0
Init1 = AT+CSQ

Gwoli wyjaśnienia – opcja Auto DNS nie działa. Ani wywołana w powyższy sposób, ani jako Auto DNS = 0 – zawsze ustawia serwery DNS w /etc/resolv.conf. Nadpisuję ręcznie przez

echo "nameserver 127.0.0.1" > /etc/resolv.conf

Aby faktycznie wvdial nie ustawiał serwerów DNS oferowanych przez dostawcę, tylko korzystał ze statycznie ustawionych w /etc/resolv.conf, należy, poza powyższymi ustawieniami, w pliku /etc/ppp/peers/wvdial zakomentować opcję usepeerdns. Info z wpisu static DNS with wvdial.

I tu pierwszy trick – lokalny cache DNS powinien znacznie przyspieszyć odczuwalne działanie sieci, zwł. na tak wolnym łączu.

Trick drugi – używam tunelowania SSH z kompresją (ssh -CND 9000 user@host_z_lepszym_łączem)i socks proxy 5 (localhost:9000) w przeglądarce. Na oko, łącząc się do hosta 1/0,25 Mbps jest minimalnie szybciej, niż na gołym Aero2. W przypadku użycia VPS z porządnym łączem jest znacznie szybciej. Warto zwrócić uwagę, by zapytania DNS nie były tunelowane, jeśli korzystamy z lokalnego cache’ującego serwera DNS.

Połączenie z siecią nawiązuję przez wvdial aero2 – w tym przypadku nie zależy mi na automagicznym wznawianiu w tym przypadku.

Drugi wpis, czyli power służy do określania siły sygnału GSM (znowu sprawdzanie siły sygnału GSM opisane jest szerzej na DUG). Wywołanie to wvdial power, otrzymujemy dwie cyfry oddzielone przecinkiem, interesuje nas pierwsza cyfra. 2 km od nadajnika (strona z rozmieszczeniem nadajników GSM poszczególnych operatorów z możliwością pomiaru odległości od nich), w budynku, na parterze, bez żadnej anteny mam 7-10. To wystarcza do bezproblemowego działania sieci. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z Huawei E3131 i jego działania pod Linuksem.

UPDATE: W związku z tym, że od 1 kwietnia 2014 do nawiązania połączenia przez Aero2 wymagane jest rozwiązanie CAPTCHA, należy uważać ze zmianą DNSów. Jeśli zmienimy z serwerów DNS Aero2 na inne, to nie nastąpi automatyczne przekierowanie żądania HTTP na stronę z CAPTCHA. Dla porządku: adres, na który następuje przekierowanie to http://bdi.free.aero2.net.pl:8080/ (uwaga na port!). Resolvuje się to – tylko z sieci Aero2 przed uzyskaniem pełnego dostępu do internetu – na http://10.2.37.78:8080/

UPDATE Jeśli szukasz opisu Linuksa i Huawei E3131 w wersji hilink zajrzyj do tego wpisu.