Skutki wycieku danych z Morele.net

Jakiś czas temu ze sklepu internetowego Morele.net wyciekły dane. W sieci zaroiło się od reakcji, dość skrajnych. Od psioczenia na słabe zabezpieczenia i „jak tak można było” i „pójdę z tym do sądu” po „nie stało się nic„.

Wyciekły maile, imiona, nazwiska, numery telefonów dla 2,2 mln kont. Oraz prawdopodobnie, dodatkowo, jak twierdzi włamywacz, a czemu zaprzeczyły Morele.net, numery PESEL oraz skany dowodów osobistych dla kilkudziesięciu tysięcy kont, a włamywacz ujawniał kolejne szczegóły na Wykopie (konto już usunięte).

Moim zdaniem prawda leży, jak to często bywa, gdzieś pośrodku. Na pewno wyciek jest ważny ze względu na skalę – 2,2 mln rekordów w skali Polski to bardzo dużo[1], w dowolnym aspekcie – czy to do wysyłki spamu, czy do ataków phishingowych przy pomocy SMSów, czy wreszcie jako baza haseł, zarówno do próby bezpośredniego wykorzystania ich w innych serwisach, jak i do analizy i budowy słowników w kolejnych atakach.

W informacjach o wycieku poruszony był aspekt niezłego hashowania haseł. Niestety te niezłe hashe w praktyce niewiele wnoszą – być może nie uda się złamać, w sensownym czasie i sensownym kosztem, najtrudniejszych haseł, ale najsłabsze ok. 20% można złamać na CPU na pojedynczym komputerze w ciągu pojedynczych godzin.

Jeśli informacja o wycieku skanów dowodów jest prawdziwa, to jest to dla ofiar spory problem – możliwości do nadużcia spore, PESEL w zasadzie niezmienialny, a wymiana dowodu kłopotliwa. Przypuszczam, że chodzi tu tylko o kupujących na raty.

Pozostałe 2,2 mln niespecjalnie ma powody do zmartwień, jeśli tylko nie stosuje schematycznych haseł oraz ma osobne hasła do różnych serwisów. W tym miejscu gorąco polecam programy do przechowywania haseł w stylu Keepass.

Jeśli hasła są różne w różnych serwisach to nawet ich siła nie ma specjalnego znaczenia, o ile w serwisie są tylko dane z bazy, nie można zrobić zakupu itp. OK, atakujący dostanie się do konta w sklepie internetowym. Co zobaczy, czego jeszcze nie wie? Historię zakupów? Ironizuję, ale zakładam, że nie jest w stanie robić zamówień itp. bez dodatkowego potwierdzenia. Mógł za to usunąć konto, jednym kliknięciem, bez potwierdzania. Cóż, to strata głównie dla sklepu – jeśli ktoś potrzebuje to założy nowe konto…

Jeśli chodzi o maile, to jest spora szansa, że już wcześniej trafiły do baz spamerów i marketerów. Chyba, że ktoś stosuje oddzielne aliasy do serwisów, ale wtedy zupełnie nie ma problemu – wystarczy usunąć alias. Podobnie z numerami telefonów. A jeśli ktoś chce mieć święty spokój, to przypominam, że usługi GSM tanieją i numer telefonu płatny w formie prepaid można mieć już za 5 zł rocznie i używać go w różnych mniej istotnych miejscach. Oczywiście można to zrobić w nowocześniejszy sposób.

Tu dochodzimy do sedna: czy do zakupu w każdym sklepie internetowym faktycznie potrzebne jest zakładanie konta? Niektóre sklepy wymuszają założenie konta, ale staram się takich unikać, a z paru zakupów zdarzyło mi się zrezygnować z tego powodu. Jeśli już zakładamy konto, to dobrze by było, żeby wymagane było podawanie jak najmniejszej ilości danych. Zupełnie dobrze by było, gdyby serwisy pozwalały na ustawienie po jakim czasie nieaktywności usunąć konto lub chociaż cyklicznie przypominać mailem o takiej możliwości.

[1] Kolejny duży polski wyciek, który kojarzę to ~700 tys. z Filmweb. Oczywiście polskie konta występują też na wyciekach światowych i będą to porównywalne ilości.

UPDATE: Wpis nieco przeleżał jako szkic i został ostatecznie opublikowany w formie nieco pociętej. Mimo tematu, który pozostał z wersji oryginalnej, celowo pominąłem m. in. spekulacje nt. skutków dla Morele.net i chciałbym, aby tak pozostało, również w komentarzach.

Spam o grze na giełdzie – wzorzec, sprawdź logi

Od pewnego czasu dostaję sporo spamu dotyczącego gry na giełdzie. Polsko brzmiące From, w treści zwykle niemieccy uczeni, gra na giełdzie, sztuczna inteligencja oraz całą dobę. W różnych wariantach. Do tego link do strony.

Z tego co mi się obiło o ekran, nie tylko ja to dostaję, a z tego co widzę po skrzynkach – filtry nadawców sobie nie radzą. Poza tym, myślałem, że się skończyło, ale widzę, że nadchodzi kolejna fala.

Zgłaszałem do SpamCopa (nie bez trudności) i akurat w tej kwestii dostałem kilka odpowiedzi z podziękowaniami za zwrócenie uwagi na problem, poza tym, jest charakterystyczny ciąg w URLu, więc wygląda na działanie jakiegoś niezbyt znanego robaka.

Mianowicie wszystkie(? albo prawie wszystkie) URLe, do których odsyłają maile ze spamem zawierają ciąg:

.php?b=2

Zapewne jeśli prowadzi serwer WWW, to warto grepnąć logi pod tym kątem. Kod 200 będzie oznaczał, że prawdopodobnie strona jest zainfekowana.

Zatem prośba do adminów WWW o sprawdzenie logów pod tym kątem, a do adminów poczty o próbę uwzględnienia tego w regułach antyspamowych.

PS Jakby przyjrzeć się bliżej, to pewnie nawet okaże się, że problem dotyczy tylko starej wersji któregoś CMSa, ale tego nie chce mi się już analizować.

Handel po polsku – jednak się da? @XKOM_PL

Generalnie nie mam w zwyczaju opisywać każdego sklepu (chyba, że ostro skopią…), w którym kupuję, ale dla x-kom.pl zrobię wyjątek, bo mnie urzekli aktywnością na Twitterze. Chyba pierwsza polska firma, która robi sensowny i nienachalny marketing w social media (tu: Twitter), więc w nagrodę trochę konstruktywnej – mam nadzieję – krytyki (czepialstwa).

tl;dr – warto obserwować na Twitterze, dobre promocje, działają nieźle i szybko, choć pewne rzeczy, raczej kosmetyczne, można poprawić.

Zaczęło się od tego, że któryś ze znajomych podzielił się statusem o którejś promocji. I okazała się ona być sensowna. Znaczy faktycznie upust do dobrej ceny, a nie „mamy 30% drożej niż konkurencja, to obniżmy cenę o 25% i zróbmy szum”. Rzuciłem okiem, stwierdziłem, że warto dodać do obserwowanych, bo może kiedyś coś mi się przyda, a recenzje klientów dość entuzjastyczne. Poza tym, jest interakcja z użytkownikami i raczej niewiele „pustych” statusów typu „co u was słychać?”. Chociaż – po sprawdzeniu – takie też się pojawiają, ale normalnie nie rzuca się w oczy, więc strawna ilość.

Wczoraj nadszedł ten dzień, że pojawiły się w promocji karty microSD Sandisk 16GB class 10. Za 19,99 zł, czyli cena, w której normalnie można kupić class 4. Sprawdziłem dziś na popularnym portalu Aukcyjnym i najtańsze takie karty były po 24 zł. Pomyślałem, że do Banana Pi jak znalazł i kupiłem. No to obiecane wrażenia z zakupu.

Kupno w sklepie internetowym wymaga rejestracji. Nie przepadam, ale taki jest de facto standard, więc nie narzekam. Na plus – zgoda na wysyłkę info o promocjach nie jest obowiązkowa. Na minus – konieczne jest podanie numeru telefonu, który – uprzedzę fakty – do niczego nie jest tak naprawdę potrzebny.

Po finalizacji zamówienia pojawia się informacja, że mail został wysłany. I żeby sprawdzać folder Spam. Zwłaszcza to drugie dziwi, bo istnieją sposoby, żeby takie rzeczy nie miały miejsca. Dla leniwych: są serwisy, przy użyciu których rozwiązuje się ten problem rzutem pieniądza, także polskie. Kolejna rzecz na minus – na maila czeka się długo. Na tyle długo, że zacząłem się dopytywać na Twitterze, ile. I nie, nie chodzi o greylisting. Ani nie wymagam od poczty dotarcia w kilkanaście sekund (choć prawda jest taka, że z większości serwisów maile mam na skrzynce w małe kilkadziesiąt sekund).

Łącznie dostałem cztery maile, wszystkie z jednego adresu (OK!):

  1. Potwierdzenie rejestracji
  2. Twoje zamówienie zostało przyjęte
  3. Twoje zamówienie oczekuje na realizację
  4. Twoje zamówienie zostało przekazane do realizacji

Pierwszego nie trzeba komentować – po prostu potwierdzenie rejestracji. Drugi, wysłany 8 minut(!) później, potwierdza przyjęcie do zamówienia i mówi, że „W kolejnej wiadomości otrzymasz szczegółowe informacje na temat sposobu jego realizacji”. Ciekawostką jest trzeci „Twoje zamówienie nr xxx zostanie skompletowane najszybciej jak to możliwe. Poinformujemy Cię o tym w kolejnej wiadomości. Jeśli terminy dostawy produktów Ci nie odpowiadają, możesz anulować zamówienie klikając na ten link”. Kupiłem dwie sztuki z odbiorem w salonie, dostępna była jedna. Fajnie, że mogę zrezygnować z zamówienia, ale szkoda, że nie ma informacji, ile będę tak naprawdę czekał (brak nawet przybliżonego czasu). Ostatni mail zawiera informację o tym, że zamówienie można odebrać. I został wysłany 25h od złożenia zamówienia, czyli bardzo dobry wynik.

Co mi się nie podoba? Tematy maili. Pierwsze dwa są OK, ale trzeci i czwarty są IMO mylące. Jak dla mnie to zamówienie „oczekuje na realizację”  czy też „jest realizowane” od momentu przyjęcia zamówienia. Nazwałbym to po prostu „opóźnienie w realizacji zamówienia”, bo taka jest wymowa. I dodał orientacyjny termin. Ostatnie – zupełnie nie wiem, czemu nie „zamówienie gotowe do odbioru” ew., jeśli to wspólne dla wysyłek pocztą „zamówienie zrealizowane”.

I tu dochodzi ostatni element, czyli SMS. Po pierwsze, został on wysłany po ostatnim mailu. Minutę, ale jednak. Po drugie, nie zawierał numeru zamówienia. Po trzecie: nic nie wniósł całego procesu. Numer telefonu mógłby być niewymagany, tak naprawdę.

Wyszło, że narzekam. Ale nie narzekam, wręcz przeciwnie. Jest szybko (25h od zamówienia do odbioru w moim mieście) i sprawnie, ceny dobre. Miła odmiana po tym, co opisywałem ostatnio, choć przyznaję, że Chińczycy stawiają poprzeczkę wysoko, jeśli chodzi o ceny, czas realizacji i obsługę klienta (w tym bezpieczeństwo transakcji). Podsumowanie: dobre ceny (przynajmniej na promocjach), szybka realizacja. Będę kibicować i korzystać.

Ja, spamer (rzekomy)

Maila dostałem. Od jednego z moich dostawców poczty. Ciekawie wyglądały już nagłówki:

Subject: Alert bezpieczeństwa! Ryzyko przejęcia konta
From: Poczta

Ludzie zajmujący się security śmiechnęli, że śmierdzi fake. Też mi to przeszło przez głowę, ale w dzisiejszych czasach nieustannie trzeba zachowywać czujność. Nieustannie! 😉

Drogi Użytkowniku,

Otrzymujesz od nas tę wiadomość ponieważ istnieje uzasadniona obawa, że Twój komputer jest zainfekowany przez wirusa/trojana.
Przypuszczamy że wirus/trojan przejął kontrolę nad Twoją skrzynką mailową i wysyła SPAM w Twoim imieniu.

W związku z powyższym prosimy o wykonanie wskazanych czynności:

 1. Należy niezwłocznie przeskanować  komputer programem antywirusowym
 2. Następnie dokonać zmiany hasła do konta pocztowego na stronie: https://konto.onet.pl/update-password.html.
 3. Po zmianie hasła, należy wylogować się z konta, a następnie zalogować ponownie na stronie https://poczta.onet.pl.
 4. Po zalogowaniu prosimy o wysłanie wiadomości mailowej na adres blokadaskrzynki@grupaonet.pl z potwierdzeniem wykonania powyższych kroków.

Do chwili wykonania wszystkich wymienionych czynności mogą występować problemy z wysyłką wiadomości.

Przypominamy, że ze względów bezpieczeństwa Grupa Onet.pl SA nigdy nie prosi o podawanie lub potwierdzanie haseł oraz nie umieszcza w wysyłanych e-mailach odsyłaczy do stron, na których hasło można zmienić.

Hasła nie wolno nikomu ujawniać. Nie należy odpowiadać na e-maile lub telefony z prośbami o podanie hasła. W przypadku otrzymania e-maila zawierającego podobne prośby, prosimy ten fakt zgłosić pod adresem abuse@onet.pl lub dzwonić na numery: 0 801 080 200 lub 012 26 00 200 (poniedziałek-piątek, 7:00-23:00; sobota-niedziela, 10:00-18:00). Polecamy nasze porady na temat bezpieczeństwa: http://pomoc.onet.pl/46,1120,przewodnik.html

Uprzejmie tłumaczę, że Linux, silne hasło, szyfrowane protokoły i raczej false positive, bo dostałem dziwny komunikat przy wysyłce maila do SpamCopa, więc niczego skanować nie będę ot tak, tylko dajcie najpierw logi i przede wszystkim odblokujcie konto.

Otrzymałem dziś odpowiedź:

Witamy,

Dziękujemy za list.

Przekazywane przez Pana wiadomości (raporty)  to był spam, dlatego też nasz system antyspamowy zareagował zablokowaniem kanału smtp oraz wysłaniem powiadomienia.

W tym przypadku nie ma konieczności wykonania opisanych w Alercie bezpieczeństwa czynności.

I w zasadzie chyba powinienem im teraz wytłumaczyć, że to nie był spam, tylko legalna wiadomość (nadawca zamawiał!). Że można, ba, powinno się traktować inaczej maile, które całą treść mają w załączniku eml. No i pewnie że przydała by się whitelista na spamcop.net. Ale nie sądzę, by zrozumieli. Gdyby rozumieli, że zjepsuli, to w treści pojawiłoby się przecież słowo przepraszam. Pozostaje odezwać się do SpamCopa nt. obsługi GPG. Może wtedy Onet przestanie zaglądać mi w pocztę i – co gorsza – wyciągać błędne wnioski na tej podstawie.

Swoją drogą, ostatnio spamu tyle przychodzi, że chyba odpalę skrypt Montera do automatycznego zatwierdzania spamu na SpamCop.

UPDATE Zauważyłem, że podobne podejście do tematu co Onet ma Wirtualna Polska. Też nie pozwolili mi ostatnio zgłosić spamu do SpamCopa.

Jak zrobić kuku spamerowi?

Jak wielu innych ludzi, darzę spamerów czystym i płomiennym uczuciem. Jakiś czas temu popełniłem automat do wykrywania spamu na Blox. W zasadzie, to tych skryptów jest kilka i raczej dane zbierają się „na kiedyś”, niż działa to produkcyjnie, ale czasem coś tam podeślę do blokowania. Niemniej, nie jest to pełny automat.

Jeśli chodzi o pocztę, to nie jest u mnie ze spamem źle. Łącznie na wszystkie konta dostaję jakieś małe pojedyncze sztuki dziennie. Część odsiewają dostawcy poczty, przytłaczającą większość tych nielicznych, które przejdą oznacza Thunderbird.

Dodatkowo, jeśli już coś do mnie dotrze, to zwykle trafia na Spamcopa (polecam zarejestrowanie się). Roboty z tym tyle, co kliknięcie Forward i linka w mailu, więc niewiele, a powiadamiane są wszystkie powiązane abuse. Polecam rejestrację. Czasem nawet odpiszą, że zablokowali (i to niekoniecznie nadawcę, bo potrafią reagować także właściciele domen/hostingów na których znajduje się „reklamowana” strona. Tak czy inaczej, o ile nie zadziała to pewnie na spam o niebieskich pastylkach wysyłanych z botnetów (ale liczę, że to odpada na etapie dostawcy poczty, zresztą mało tego typu dociera do mnie), to działa[1] na byznesmenów wysyłających zapytania o możliwość wysłania oferty handlowej do adresatów z baz pozyskanych z ogólnodostępnych źródeł. Znaczy, tłumacząc na polski: na spamerów wysyłających spam, bo (polskie) prawo prawem, ale o tym, czy wiadomość była zamówiona decyduje jednak odbiorca.

Niedawno, podczas szukania rozwiązań antyspamowych trafiłem na ciekawą stronę Email Labirynth, która generuje losowe adresy email w celu zaśmiecenia baz danych harvesterom, a w konsekwencji spamerom. Czyli po pierwsze stracą czas zbierając te adresy, po drugie stracą czas wysyłając maile na nieistniejące adresy, a po trzecie jest spora szansa, że dzięki takim wysyłkom trafią na RBLe. Nie jestem przekonany o skuteczności, ale spróbować IMO nie zaszkodzi. Sceptykom twierdzącym, że spamerzy nie mogą być aż tak głupi od razu mówię, że nie tylko mogą, ale są. Może nie wszyscy, ale większość. No i zwykle mają słabe automaty, a nadzór ludzki kosztuje.

W każdym razie powyższe rozwiązanie ma IMO kilka wad:

  • Brak spamtrapa na każdej stronie. IMHO na każdej(?) stronie wśród generowanych maili powinien być także spamtrap w celu automatycznego zgłaszania IP korzystających z harvestowanych adresów email do abuse/RBLi.
  • Stały adres strony. Wystarczy szczątkowa inteligencja, by nie harvestować tam adresów email.
  • W pełni losowe loginy. Trochę wada, trochę zaleta. W każdym razie wyglądają mało naturalnie i przy odrobinie wysiłku można je odsiać.
  • Brak lokalizacji. Wiadomo, że spamerzy celują z niektórymi produktami raczej w określone grupy klientów, np. klientów z Polski. Dane z ww. strony zdecydowanie nie wyglądają na bazę polskich klientów email.

Koniec końców postanowiłem zrobić swoje rozwiązanie realizujące podobny cel (oczywiście Perl). Na razie mam opracowane częściowe rozwiązanie[2] dla dwóch ostatnich punktów. Punkt drugi też będzie rozwiązany, bo zamierzam opublikować gotowca, którego każdy będzie mógł podpiąć na swojej stronie.

Ponieważ pewnie trochę czasu będę miał dopiero w przyszły weekend, liczę do tego czasu na uwagi dot. sensowności i ew. innych funkcjonalności.

[1] Działa, znam trochę środowisko hostingowe. Przyzwoite hostingi nie przepadają za wysyłającymi spam do zaśmieconych baz adresów email, a z tego co wiem w polskich firmach hostingowych abuse raczej działa.

[2] Jak dam sobie na luz z perfekcjonizmem, to pewnie uznam je za docelowe, przynajmniej w pierwszej wersji.

UPDATE: No i uruchomiłem. Póki co wersja testowa karmnika z adresami email wisi tu.

5 sposobów na efektywne korzystanie z emaila

Nie lubię wpisów o produktywności, ale z poczty elektronicznej korzysta wiele osób i przerażająca część robi to w sposób tragicznie nieefektywny. Przynajmniej moim zdaniem. Ponieważ email jest dla mnie od paru lat w pracy jednym z podstawowych sposobów komunikacji i narzędzi pracy, pozwolę sobie na opisanie paru prostych sposobów na efektywniejsze korzystanie z niego.

1. Korzystaj z IMAP

Jeśli zdarzyło się komuś stracić bezpowrotnie zawartość skrzynki z powodu utraty komputera czy padu jego dysku, korzystać z poczty elektronicznej w różnych miejscach czy na różnych komputerach i nie mieć dostępu do jakiegoś maila czy swojej odpowiedzi na jakiegoś maila bo został na innym komputerze to znaczy, że warto zacząć korzystać z IMAP[1].

Dodatkowa zaleta jest taka, że jeśli przesuniemy ręcznie maila do folderu (o tym zaraz), to będzie on w tym folderze wszędzie, a nie tylko na komputerze, na którym przesuwamy, ale wszędzie.

Wiem, że rada może wydać się dziwna, ale wiele osób, zwłaszcza tych, które zaczynały korzystać z poczty dawno temu, nadal korzysta z POP3. Szczególnie, że kiedyś IMAP nie był dostępny w darmowych usługach (przynajmniej większości z nich).

2. Foldery i filtry do sortowania poczty

Praktycznie każdy klient poczty umożliwia tworzenie reguł, na podstawie wielu kryteriów i wykonywanie na ich podstawie różnych czynności, takich jak usuwanie maili czy też przenoszenie ich do stosownego folderu. Zwykle ogranicza się to do kasowania spamu lub przenoszenia go do folderu spam, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by sortować np. maile z przedszkola do folderu przedszkole, a maili z ciągiem znaków faktura czy vat do folderu faktury. Jeśli ktoś korzysta z list mailowych albo dostaje powiadomienia z automatów, to na pewno zna.

Oczywiście sortować można także ręcznie, po prostu przenosząc maile do odpowiednich folderów, posortowanych zagadnieniami. Zwykle jednak, szczególnie przy większej skali, wygodniej jest używać filtrów.

3. Sortowanie poczty na serwerze

Teraz zaprzeczę sam sobie, bo przed chwilą pisałem o filtrach w kliencie pocztowym. Rozwinięciem tego jest skorzystanie z filtrów na serwerze. Czyli takich definiowanych w panelu naszego ISP pocztowego. Mogą mieć mniejsze możliwości konfiguracji (m. in. dlatego warto mieć proste filtry, przy okazji łatwiej je zaprogramować i utrzymywać), ale sortowanie odbędzie się w momencie wejścia poczty na serwer, czyli wiadomości będą zawsze posortowane, a poza tym unikniemy problemu z synchronizacją filtrów. Kto ma dobre filtry w programie pocztowym, dużo poczty przychodzącej i musiał szukać ważnego maila przez webmail w nieposortowanych na pewno doceni. Rozwiązanie ma wadę – filtry dostępne na serwerach mogą być uboższe od tych wbudowanych w programy pocztowe, ale IMO warto się dostosować.

4. Wątkowanie

Warto korzystać z programu pocztowego, który umożliwia przełączenie się na widok z wątkami. O ile sam domyślnie sortuję pocztę chronologicznie, o tyle często przełączam się na widok z wątkowaniem, jeśli muszę znaleźć konkretnego maila w rozgałęzionym wątku. Niby cytowanie całości ma eliminować potrzebę cofania się do starszych wiadomości, ale zwyczajnie nie działa w przypadku rozgałęzień. Poza tym, w widoku z wątkami od razu widać kto, kiedy i komu odpowiadał, więc wygodniejsze i szybsze, niż grzebanie w cytatach.

5. Notatnik zawsze przy sobie

Jeśli już korzystamy z programu pocztowego i jest on zawsze otwarty, to można wykorzystać edytor maili jako… notatnik. Brak jakiegokolwiek szukania programu do zrobienia notatki, czekania na uruchomienie, problemów z wyborem miejsca, gdzie zapisać plik (wiadomo, że notatka trafi do folderu szkice/drafts; warto nadać tytuł odpowiadający treści). Formatowanie jak w edytorze mailowym jest zwykle wystarczające[2], chociaż osobiście uważam, że przy szybkich notatkach nie warto bawić się w jakiekolwiek formatowanie, co najwyżej można użyć punktowania. Co więcej, jeśli korzystamy z IMAP, to taka notatka jest niezależna od komputera, na którym ją piszemy – nie trzeba jej przesyłać, będzie od razu dostępna z różnych maszyn. Zresztą notatki i tak zwykle robię po to, żeby wysłać później maila.

PS. Kiedyś napisałem i leżało w szkicach. Może komuś się przyda.

[1] W zasadzie z IMAPS, czyli jego szyfrowanej wersji, ale po pierwsze to oczywiste, a po drugie wpis ma traktować o efektywniejszym korzystaniu z poczty email, a nie o bezpieczeństwie. Konsekwentnie odpuszczam ten temat w całym wpisie.

[2] Jeśli ktoś korzysta z HTML. Jeśli ktoś pisze – jak ja – w plain text, to temat formatowania zupełnie odpada, zresztą uważam, że formatować warto na końcu, jak mamy całą treść.

W temacie Pussy Riot.

Stary, ale adekwatny w tej sytuacji dowcip mi się przypomniał:

Telewizja radziecka kręci film o dobroci Stalina. Jedno z ujęć; Do Stalina podchodzi małe dziecko i mówi:
– Wujku, daj cukierka.
– Won ty s…..u! – Krzyczy Stalin
W tym momencie kamera kieruje obiektyw na planszę z napisem: A mógł zabić!

Oczywiście są też różne petycje, które można podpisać. Znajoma kieruje do tej petycji Free Pussy Riot, więc ufam, że wie co robi. Dla paranoików (like me): nie trzeba podawać kodu pocztowego ani telefonu. Ze słabych stron tej petycji: nie wysyłają linka emailem do potwierdzenia – wiarygodność -3 jak dla mnie.

Źródło dowcipu: http://www.stalin.website.pl/dowcipy-s.html

Lifehack: darmowe wysyłanie faksów w Polsce.

Wpis bardzo pod hasłem cudze chwalicie, swego nie znacie. Niedawno w polskim serwisie Lifehacke (dead link) natknąłem się na artykuł opisujący sposób na darmowe wysyłanie faksów do USA i Kanady (dead link). W zamian za dołączenie reklamy. Pomyślałem, że fajnie by było, gdyby taki serwis istniał i u nas, w Polsce, choć znając polskie realia, mogło by być trudno o sponsorów chcących zamieścić reklamy.

Podzieliłem się przemyśleniami ze znajomym z branży, że i u nas można by spróbować coś takiego odpalić i – ku memu zdziwieniu – dostałem odpowiedź, że… ale przecież taki serwis istnieje. Chodzi oczywiście o serwis Freelink.pl, czyli darmowy fax przez Internet. Jak głosi napis, jest to wersja beta, ale… działa. I to całkiem sprawnie i w sposób przyjemny dla użytkownika. Po pierwsze, nie dołącza reklam do wysyłanych wiadomości (przynajmniej nie stwierdziłem tego w szybkim teście, dociekliwym polecam regulamin). Po drugie, nie trzeba zakładać osobnego konta – można się zalogować przez Facebooka. Po trzecie, dla tych, którzy w ogóle nie chcą się logować – jest i taka opcja. Trzeba będzie jednak podać maila i potwierdzić wysłanie faksu przez kliknięcie otrzymanego linka.

Poza darmowym faksem, Freelink.pl oferuje jeszcze przypominacz SMS (TBH, używałem czegoś podobnego z użyciem komendy at i mojego SMSsender.pl – przydatna sprawa, tylko mało wygodnie się klepie), czyli narzędzia, które pod dany numer wyśle o danej godzinie SMS o danej treści (niestety wymagane logowanie przez Facebooka, więc nie testowałem – shella mam zawsze pod ręką, a FB nie) oraz konwerter dokumentów do PDF online (dostępna wersja z logowanie via Facebook i bez logowania). Tego ostatniego nie testowałem – jakoś programy, których używam, mają eksport do PDF. Ale jeśli komuś mającemu dostęp do Internetu zdarzy się potrzeba konwersji czegoś do PDF – warto wiedzieć, że takie coś istnieje.

Dla jasności – serwis freelink.pl należy do znajomych (stąd słowo bardzo w pierwszym zdaniu), ale wpis jest niezależny i powstałby w identycznej formie niezależnie od tego faktu. Ogólnie cieszy mnie, że u nas też istnieją przydatne, darmowe serwisy. To jedyny polski serwis pozwalający na darmowe wysyłanie faksów przez Internet, czy znacie jeszcze jakieś?

Niebawem koniec wysyłki maili na port 25.

Jeden z bardziej burzliwych tematów trzeciego spotkania PLNOG to planowane zablokowanie ruchu na porcie 25 przez TPSA. Dotyczyć będzie jedynie użytkowników Neostrady (oraz pakietów zawierających tę usługę – w skrócie – usługa dla klienta indywidualnego o zmiennym IP) i wysyłających pocztę z klientów pocztowych w stylu Thunderbirda czy Outlook Express (dla korzystających z webmaila nic się nie zmieni). Podobnie jak przy portach netbiosowych będzie istniała możliwość wyłączenia blokady poprzez zmianę loginu. Wprowadzone ma być całkiem niedługo, bo z dniem 1 grudnia.

Oczywiście było trochę ataków na TPSA podczas dyskusji, że czemu np. nie robią recenta (niby na czym?), czemu nie skanują poczty pod kątem spamu (ingerencja w treść) itp., ale akurat moim zdaniem jest to świetna decyzja (i jedyna wykonalna technicznie przy tej skali usług), tym bardziej, że i RFC pozwala na takie działanie, i – dla bardzo chcących wysyłać przez port 25 użytkowników – będzie prosta możliwość zdjęcia blokady (nie polecam). Poza tym, już teraz serwery mail na świecie mogą nie przyjmować poczty wysyłanej z portu 25 z klas IP oznaczonych jako przeznaczone do wysyłki po autoryzacji, przez serwer ISP lub webmail (zobacz PBL advisory), a takie powinny być klasy przeznaczone dla neostrady.

Nowość żadna, bo duże portale opiniowały to już parę miesięcy temu i są przygotowane, a większość dostawców została powiadomiona, ale pewnie sporo użytkowników i zupełnie małych dostawców kont pocztowych jeszcze o tym nie wie, dlatego informuję i polecam zapoznanie się z RFC 4409.

Jak już pisałem, decyzję uważam za dobrą, co więcej, mam nadzieję, że mniejsi i całkiem mali ISP pójdą tą samą drogą, i to wkrótce (pewnie poczekają nieco na efekty w TPSA). W tym przypadku inicjatywa TPSA jest naprawdę przemyślana, słuszna i dobrze wykonana (no dobrze, chwalę dzień przed zachodem słońca, ale wiem, co już zrobili i jak niewiele zostało – tylko poinformowanie użytkowników, które jest zaplanowane). W końcu jest szansa, że Polska nie będzie jednym z czołowych spamerów na świecie, a dostawcy poczty powinni odczuć spadek ilości nadchodzącego spamu, co przełoży się na spadek obciążenia serwerów poczty i maszyn skanujących.

Dla tych leniwych użytkowników, którzy nie chcą czytać – szybkie info jak włączyć nową wysyłkę poczty. Do nieszyfrowanego wysyłania poczty wystarczy zmienić port serwera pocztowego z 25 na 587.

Oficjalny komunikat TPSA dotyczący blokady portu 25, zawiera namiary na dokładne konfiguracje u większych darmowych dostawców poczty.