Nowy fglrx i nie działa... wifi.
09 września, 2008
Ostatnimi czasy miałem dość 2.6.24.x, więc popełniłem upgrade do 2.6.25.x, a następnie do 2.6.26.x na laptopie. Wiązał się z tym upgrade sterownika karty graficznej fglrx z 8.476 do 8.522 (sterownik bezpośrednio ze strony producenta, paczka utworzona wewnętrznym builderem; numeracja taka, jaka widoczna w utworzonym debie) - starszy nie wspiera nowszych kerneli.
Wszystko pięknie i bez problemu tylko...przestało działać wifi. Konkretniej - działało poprawnie krótszą lub dłuższą chwilę (kilka - kilkadziesiąt minut) i przestawało działać (pomagało przeładowanie modułów i rekonfiguracja sieci, ale nie będę tego robił co kilka minut...).
Trochę danych o sprzęcie. Karta grafiki to:
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M56P [Radeon Mobility X1600]
sieciówka to:
10:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection (rev 02)
Sterownik do sieciówki to iwl z kernela, firmware do sieciówki najnowszy z testing, działał od dawna bez zarzutu (firmware-iwlwifi 0.12).
Szybki rzut oka na logi i widzę, że w momencie rozłączenia pojawia się w syslogu:
kernel: iwl3945: Error sending REPLY_SCAN_CMD: time out after 500ms. kernel: iwl3945: Error sending REPLY_TX_PWR_TABLE_CMD: time out after 500ms.
Szybki googiel znajduje jedną kartę fizycznie uszkodzoną z takimi objawami, trochę nie związanych wpisów ale z takimi samymi logami i nic specjalnie interesującego poza tym. Nie jest dobrze - wifi nie było używane przez cały urlop, trochę wożony lapek był, więc może coś się poluzowało? A w domu bez wifi jak bez lapka... ;)
Ale podejrzewam też nowe kernele i nowe opcje dot. sieciówki w nich, więc odpalam fglrx 8.522 na 2.6.24.x. To samo - zrywy transmisji co losowy okres czasu.
Ponieważ nowszy kernel nie jest mi specjalnie potrzebny, a chciałem mieć pewność, że chodzi o kartę, nim zacznę grzebać w lapku, postanowiłem wrócić do 2.6.24.x i fglrx w wersji 8.476. I co? I rock stable jest. Z braku czasu na testy (jest jeszcze jedno fglrx po drodze) chwilowo upgrade'u jądra nie będzie.
Gratulacje! Dotarłeś do końca wpisu. Parę linii niżej są gwiazdki, gdzie możesz go ocenić. Zrób to!
Dodaj komentarz Trackback URI RSS komentarzy
1.
ike napisał(a):
09 września 2008, 09:43:47
A próbowałeś nowy kernel bez fglrx?
2.
RedHand napisał(a):
09 września 2008, 15:07:43
rwl. ;-)
Tylko nie rozumiem, czemu rozie sądzi, że to wina fglrx.
3.
rozie napisał(a):
09 września 2008, 19:31:32
RedHand: Bo na 2.6.24.x z fglrx ver. 8.476 działa, a na tym samym 2.6.24.x (te samiutkie źródełko, moduł zbudowany raz jeszcze) i fglrx ver. 8.522 są krzaki. I zaufaj mi, test po powrocie na 8.476 trwał dobrych kilkadziesiąt godzin (nie licząc dobrych kilkuset h wcześniej), a samo issue na 8.522 było zauważalne w ciągu kilkudziesięciu minut maksymalnie.
ike: Nie, ale patrz wyżej.
4.
RedHand napisał(a):
09 września 2008, 20:46:30
Oczywiście nie wynika to z lektury wpisu.
5.
rozie napisał(a):
10 września 2008, 07:05:48
RedHand: IMO wynika. Pogrubiłem stosowny fragment. Jeśli nadal nie wynika – daj znać, postaram się napisać krowienarowniej.
6.
Różowy blog napisał(a):
24 września 2008, 18:43:21
Fglrx i wifi - lepiej, ale nie idealnie.
Jak pisałem wcześniej, nowe fglrx (wersja 8.522) powodują problem z iwl3945 intela. No to spieszę donieść, że w 8.532 trochę się poprawiło - działa stablilnie (kilkanaście godzin testu) na 2.6.24.x. Niestety, na 2.6.26.x nadal krzaki, ch[...]
7.
Pomiędzy bitami napisał(a):
15 lipca 2009, 07:31:59
WiFi Intela w Linuksie z WPA i WPA2.
p Koniec końców, mimo opisanych a href http: rozie.jogger.pl 2008 09 09 nowy-fglrx-i-nie-dziala-wifi dawniej a a href http: rozie.jogger.pl 2008 09 24 fglrx-i-wifi-lepiej-ale-nie-idealnie problemów a udało mi się mieć nowy kernel[...]