Różowy blog :: komentarze do wpisu "Tej audycji nie będzie..."http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSun, 21 Feb 2016 14:55:17 +0100JoggerPLMichał Górnyhttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391630Ustawę czeka jeszcze długa droga. Musi jeszcze przejść przez Pana Liberum veto.Sun, 24 May 2009 09:11:18 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391630Dandyshttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391631Nie oszukujmy się, kilka dobrych audycji zniknie. Bo kto chciałby się reklamować po albo przed teatrem radiowym, itp.? Chyba, że wprowadzą (o ile jest taka możliwość w ogóle) jakieś zbiórki dobrowolne od słuchaczy.Sun, 24 May 2009 09:13:26 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391631roziehttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391636Michał Górny: Nawet, jeśli zawetuje, w co wątpię, to spora szansa, że przegłosują odrzucenie weta. Dandys: Nie dramatyzuj. Co miało zniknąć, to zniknęło już dawno. Brak abonamentu nie wyklucza dofinansowywania przez państwo. Poza tym, mało kto płacił, a i tak większość wpływów szła do TV, która zeszmaciła się ponad wszelką normę – tylko tasiemce i telezakupy puszczają. No i „superprodukcje”.Sun, 24 May 2009 09:35:27 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391636after.designhttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391655Hym. Ale nie rozumiem co ma zniknąć i skąd ma zniknąć ? Już temat był poruszany. Przestają ludzie płacić abonament, ale będą szły dotacje z budżetu państwa. Tak więc wszyscy będziemy płacić z automatu… blog poprawnypolitycznie wp.plSun, 24 May 2009 10:20:32 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391655roziehttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391662after.design: No. Czyli media zyskają (więcej pieniędzy dostaną), ludzie nie stracą – zapłacą więcej, ale bez na opłat za przelewy, nie będą biegać płacić, okołoabonamentowej biurokracji typu kontrole i utrzymywanie tych bzdurnych, nieprzystających do rzeczywistości przepisów nie będzie… Dobrze.Sun, 24 May 2009 10:34:32 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391662after.designhttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391666Rozie: pomijając to, że taka osoba jak ja, nie posiadająca TV zacznie płacić abonament, to nie podoba mi się milion innych rzeczy. Ja po prostu śmieję się z głupoty TV i populizmu (bo nie wiem jak to inaczej nazwać) PO. TV jęczy „nie dostaniemy pieniędzy”, PO jęczy „nie zapłacicie więcej abonamentu”. Wybacz, ale uważam że TV publiczna to gówno. A dofinansowywanie takiego czegoś jak „gwiazdy srają na lodzie” z pieniędzy publicznych jest lekką przesadą i idiotyzmem. Nie wierzę, że ta ustawa będzie na tyle dobra, żeby nie było z nią problemów.Sun, 24 May 2009 10:49:47 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391666roziehttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391667after.design: A mi się podoba, że nie będą mogli się przyczepić do mp3 playera z radiem, radia w samochodzie czy telefonu z radiem (i pewnie w sądzie bym skończył, bo w miejscu zameldowania AFAIK mam opłacony abonament). Co do poziomu TV publicznej całkowicie się zgadzam. I jeszcze materiały z DRM, których nie mogę swobodnie odtwarzać na stronie dają. Ale trochę dobrego też robią. Na Pingwinariach ciekawie mówili o swoim systemie nadawczym, bazującym na P2P. I myślę, że zwykłemu obywatelowi się nie pogorszy. A na rynkowe podejście i tak raczej szans nie było.Sun, 24 May 2009 10:57:02 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391667after.designhttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391668Ale wolny rynek zweryfikowałby pasożytów. Jeżeli nie potrafili by się zmienić to by upadli i byłby koniec żenady.Sun, 24 May 2009 11:02:28 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391668roziehttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391683after.design: Ale sranie na lodzie akurat by zostało. Tak samo tasiemce. Jedyne, co mogłoby zniknąć, to „superprodukcje”. A upaść propaganda państwowa nie może. Jakoś trzeba ludzi tumanić, bo się państwo rozpadnie. ;->Sun, 24 May 2009 11:31:30 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391683jam łasicahttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391701Rozumiem, że teraz w mediach publicznych w ogóle nie będzie reklam, audiotele, TV szopingu, sponsorów prognozy pogody itp ;)Sun, 24 May 2009 11:48:05 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391701mateykohttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391761Ha wiecie że po zniesieniu abonamentu telewizja dostanie jeszcze WIĘCEJ? Abonament będzie zniesiony, z tymże abonament każdy może zdecydować czy chce płacić, a po jego zniesieniu zabiorą każdemu z kieszeni. Czyli mówią zniesiemy wam abonament ale już nie mówią że i tak po cichu ci się dobiorą do tyłka.Sun, 24 May 2009 12:57:15 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391761Paweł Ciupakhttp://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391781„A dofinansowywanie takiego czegoś jak „gwiazdy srają na lodzie” z pieniędzy publicznych jest lekką przesadą i idiotyzmem.” Nie martw się, dzięki nowej ustawie publiczne pieniądze będą iść i na „Taniec z Gwiazdami” w waszym ukochanym TeFałeNie.Sun, 24 May 2009 13:20:32 +0200http://rozie.jogger.pl/2009/05/24/tej-audycji-nie-bedzie/#c1391781